杜蘭特是否該回首發(fā)了？名記Brian Windhorst做客節(jié)目《Get Up》，指出美國(guó)男籃在下場(chǎng)對(duì)陣南蘇丹男籃的比賽中，應(yīng)該讓杜蘭特回歸首發(fā)，而讓布克替補(bǔ)。杜蘭特會(huì)否回到首發(fā)？他又能否取代布克？

美國(guó)男籃揭幕戰(zhàn)以110-84戰(zhàn)勝塞爾維亞男籃。杜蘭特滿血?dú)w來。他替補(bǔ)出戰(zhàn)17分鐘，9投8中得到全場(chǎng)最高的23分，其中21分是上半場(chǎng)所得，而且是8投全中。賽后，杜蘭特的出色表現(xiàn)引起各方熱議。大家在紛紛夸贊杜蘭特為奧運(yùn)會(huì)史上美國(guó)男籃最偉大的球員之一的同時(shí)，也產(chǎn)生了一個(gè)念頭：是不是該讓杜蘭特重返先發(fā)了？

那么，杜蘭特如果真的重返先發(fā)，那么該擠掉誰(shuí)的先發(fā)呢？

有些人指出應(yīng)該是布克。科爾延續(xù)了他在勇士時(shí)的喜愛，在美國(guó)男籃也排出3后衛(wèi)陣容。布克、霍勒迪和庫(kù)里等一字兒排開，再配之以恩比德和詹姆斯。這個(gè)先發(fā)已經(jīng)持續(xù)了多場(chǎng)，也承受了不少指責(zé)。其中，布克的位置較為尷尬。比起砍分主力庫(kù)里，和外線防守大閘霍勒迪來說，他的位置貌似有些多余。布克的先發(fā)應(yīng)該被杜蘭特取代嗎？

但是布克在美國(guó)男籃所扮演的，正與克萊-湯普森在勇士所扮演的類似。在庫(kù)里無(wú)球跑動(dòng)之余，美國(guó)男籃需要有人投中空位的球，而這正是布克所扮演的角色。布克在首場(chǎng)戰(zhàn)勝塞爾維亞男籃的比賽中，6投4中得到12分，也沒有理由將他從先發(fā)中撤下。讓杜蘭特?cái)D掉布克的先發(fā)，還是一個(gè)可以商榷的話題。

目前美國(guó)男籃的問題，不在于誰(shuí)將先發(fā)拱手讓給杜蘭特，而在于首發(fā)的恩比德到底還能堅(jiān)持多久？他在戰(zhàn)勝塞爾維亞的比賽中，5投2中僅得4分2個(gè)籃板，全場(chǎng)移動(dòng)緩慢，落入了約基奇的套路，這絕非一位真正的MVP所能做出的事兒。美國(guó)男籃不是沒有人選，用戴維斯或者阿德巴約先發(fā)取代恩比德，應(yīng)該也是可以的。但是恩比德至今仍在中鋒位置上久坐，何解？

估計(jì)美國(guó)男籃當(dāng)初在招募恩比德的時(shí)候，身為美國(guó)男籃總經(jīng)理的格蘭特-希爾給恩比德的誘惑條件之一，就是美國(guó)男籃可以安排個(gè)首發(fā)給他。如今恩比德既然已經(jīng)選擇美國(guó)男籃，就不能不履行約定。正好美國(guó)男籃一路走來也是順風(fēng)順?biāo)透纱噘u他個(gè)人情。

君不見，在戰(zhàn)勝塞爾維亞男籃的比賽中，恩比德雖是首發(fā)，卻是5名首發(fā)中出場(chǎng)時(shí)間最少的（僅11分鐘），比戴維斯（19分鐘）和阿德巴約（20分鐘）均少得多。事實(shí)上，恩比德是美國(guó)男籃出場(chǎng)的所有球員中，出場(chǎng)時(shí)間最少的。科爾用意不言自明，他在讓恩比德打假首發(fā)。因此，讓杜蘭特?cái)D掉恩比德的先發(fā)，還是不可取的；況且一個(gè)鋒線擠掉中鋒，這等于是打小陣容，而將隊(duì)內(nèi)3大中鋒棄之不用，為美國(guó)男籃所不取也。

因此，至少在下一場(chǎng)對(duì)陣南蘇丹的比賽中，杜蘭特大概率還是坐板凳，等到關(guān)鍵時(shí)刻再上去展現(xiàn)投籃絕技。這樣做有兩個(gè)好處，其一是可以好好照顧杜蘭特的身體，其二是給對(duì)手連綿不絕的進(jìn)攻狂潮，令對(duì)手不得喘息。讓杜蘭特這樣的大殺器在板凳上伺機(jī)而動(dòng)，這也是只有美國(guó)男籃才有的余裕。杜蘭特該在下一場(chǎng)先發(fā)了嗎？